Spółka matka Facebooka – Meta Platforms zwróciła się w czwartek do sędziego federalnego o oddalenie sprawy Federalnej Komisji Handlu USA oskarżając ją o nielegalny monopol w mediach społecznościowych, twierdząc, że agencja nie udowodniła swojego stanowiska w procesie antymonopolowym o wysokiej stawce.
W skrócie:
-
Meta Platforms wnosi o oddalenie pozwu FTC oskarżającego firmę o nielegalny monopol w mediach społecznościowych, twierdząc, że agencja nie udowodniła swoich zarzutów.
-
FTC argumentuje, że Meta (wówczas Facebook) nielegalnie zdominowała rynek, przejmując Instagram i WhatsApp, na co Meta odpowiada, że przejęcia te nie zaszkodziły konkurencji.
-
Sędzia zdecyduje, czy przychylić się do wniosku Meta o szybsze zakończenie sprawy, czy też proces będzie kontynuowany, a w przypadku uznania monopolu, nastąpi drugi proces dotyczący środków zaradczych.
Podczas rozprawy, która rozpoczęła się 14 kwietnia w Waszyngtonie, FTC starała się wykazać, że Meta, wówczas znana jako Facebook, nielegalnie zdominowała rynek platform mediów społecznościowych służących do udostępniania aktualizacji znajomym i rodzinie poprzez przejęcia Instagrama i WhatsApp. FTC stara się cofnąć te transakcje, które miały miejsce ponad dekadę temu.
Jeśli zostanie rozpatrzony pozytywnie, wniosek Meta o wydanie orzeczenia w sprawie dotychczasowych dowodów doprowadzi do szybszego zakończenia sprawy, chociaż sędzia okręgowy USA James Boasberg może odmówić jego rozpatrzenia. Meta przedstawia teraz własne dowody na rozprawie, która może potrwać do czerwca.
FTC stara się wykazać, że Meta, znana wówczas jako Facebook, kupiła Instagram i WhatsApp, aby pokonać początkujących rywali, wskazując na e-maile, w których dyrektor generalny Mark Zuckerberg martwił się o rozwój aplikacji. Jednak dowody na rozprawie wykazały, że WhatsApp nie miał planów ekspansji, aby stać się rywalem Facebooka w sieci społecznościowej, i że Zuckerberg wiedział o tym przed sfinalizowaniem umowy, powiedziała Meta w czwartek (15.05). A zeznania wykazały, że Instagram rozwinął się po przejęciu – informuje firma.
Meta argumentowała również, że FTC nie wykazała znaczącej różnicy między rzekomymi aplikacjami do udostępniania znajomych i rodziny — takimi jak SnapChat, Instagram i Facebook — a TikTokiem, który Meta, jak twierdziła, była zmuszona naśladować, aby przetrwać. Platformy, na których użytkownicy nadają treści nieznajomym na podstawie wspólnych zainteresowań, takie jak X, TikTok, YouTube i Reddit nie są zamienne wobec Facebooka, uważa FTC.
„Wspólną cechą wszystkich tych aplikacji społecznościowych jest to, że każda z nich rywalizuje o pokazanie najbardziej przekonującej treści generowanej przez użytkowników, aby mogła ona zająć jak najwięcej czasu i uwagi użytkowników z innych aplikacji, w tym aplikacji Meta” — uważa jednak firma.
Jeśli sędzia Boasberg nie przychyli się do wniosku Meta, oczekuje się, że FTC i Meta złożą ostateczne memoriały i przedstawią mowy końcowe po zakończeniu przedstawiania dowodów przez firmę. Jednak jeśli sędzia stwierdzi, że Meta posiada nielegalny monopol, sprawa trafi do drugiego procesu w sprawie odpowiednich środków zaradczych.