Sąd federalny odrzucił w poniedziałek (26.08) wspierane przez sektor bankowy zaskarżenie przepisu przyjętego przez U.S. Consumer Financial Protection Bureau (Biuro Ochrony Finansów Konsumentów), który wymaga od pożyczkodawców gromadzenia danych demograficznych na temat pożyczkobiorców będących małymi firmami.
Sędzia okręgowy USA Randy Crane z McAllen w Teksasie zablokował Agencji egzekwowanie przepisu w całym kraju po tym, jak federalny sąd apelacyjny w odrębnej sprawie uznał strukturę finansowania biura za niezgodną z konstytucją. Sąd Najwyższy USA w maju uchylił orzeczenie Sądu Apelacyjnego USA i podtrzymał strukturę finansowania CFPB. W tym momencie nakaz wydany przez Crane’a miał wygasnąć.
Jednak grupy branżowe, w tym Stowarzyszenie Banków USA oraz i Stowarzyszenie Banków Teksasu, argumentowały, że sędzia powinien nadal blokować przepis z innych powodów, co doprowadziło do poniedziałkowego orzeczenia.
Przepisy wymagają od pożyczkodawców gromadzenia i przekazywania Agencji danych dotyczących wniosków o pożyczki dla małych firm, w tym informacji o tym, czy firmy są własnością kobiet lub mniejszości rasowych. Biuro Ochrony Finansów Konsumentów przyjęło tę zasadę w marcu 2023 r. w celu wdrożenia przepisu ustawy Dodd-Frank z 2010 r., która stworzyła system gromadzenia i raportowania danych na temat wniosków o pożyczki dla przedsiębiorstw należących do kobiet, mniejszości oraz innych małych firm. Dane te miałyby być wykorzystywane do ułatwienia CFPB egzekwowania przepisów dotyczących uczciwych pożyczek w celu zapobiegania dyskryminacji.
Grupy bankowe, wraz z teksańskim Rio Bank, argumentowały, że CFPB naruszyło federalne prawo administracyjne, przyjmując zasadę, której metoda gromadzenia danych była tak wadliwa, że mogła podważyć cel ustawy i zwiększyć koszty pożyczek dla małych firm. Jednak sędzia Crane powiedział, że argumenty grup sprowadzały się do niezgody z ustaleniami Agencji, a nie do sporu o jej ustawowe uprawnienia do jej przyjęcia.
Przedstawiciele sektora bankowego stwierdzili w oświadczeniu, że złożą apelację, zauważając, że przepis narazi małe firmy i instytucje finansowe na „znaczną szkodę”.